.

RESISTENCIA SOCIAL CONTRA EL QUIMBO

2010-05-13T18:22:00.000-07:00

NO AL QUIMBO DE EMGESA

LA IGNOMINISA FORMA COMO PRETENDEL IMPONERNOS EL QUIMBO HACE NECESARIA ACCINES ERÓICAS DE PARTE DE TODOS LOS COLOMBIANOS Y COLOMBIANAS QUE COMPRENDDEN QUE ESTE TIPO DE PROYECTOS EXTERMINA EL ECOSISTEMA Y A BASTANTE MALTRATADO.

POR ESTA RAZON TODOS CONTRA EL QUIMBO
VIERNES 14 DE MAYO 8:00 AM USCO
CONTRIBUYE CON TU PRESENCIA
MANIFIESTATE

MOVILIZACIÓN SOCIAL 14 DE MAYO POR LA DEFENSA DEL TERRITORIO

2010-05-10T14:17:00.000-07:00

El 13 de abril de 2010 el Ministro de Ambiente, Carlos Costa Posada en respuesta a Derecho de Petición radicado con número 4120-E1-41146/42269, confirma lo denunciado por Plataforma Sur al ratificar que “La convocatoria de conciliación extrajudicial presentada por la Empresa Emgesa S.A. ESP ante la Procuraduría General de la Nación, busca la revocatoria parcial y la modificación de algunos artículos de las Resoluciones 899 de 2009 y 1629 de 2009”. Agrega que la solicitud de conciliación tiene como fin “agotar el requisito de procedibilidad para interponer Acción de Nulidad y restablecimiento del Derecho contra las resoluciones 899 y 1628 expedidas por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial”
El Ministerio de Ambiente, sin consultar a los directamente afectados y a las organizaciones intervinientes, aceptó conciliar la modificación de la licencia Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo para reducir los costos sociales y las compensaciones forestales y de esta manera satisfacer las exigencias y chantajes de las transnacionales Endesa-Emgesa-Enel y la reiterada intervención del presidente Uribe para garantizar el negocio, tal como lo confirmó en Neiva: ‘si le exigimos lo que no puede dar nos quedamos sin el proyecto’ (La Nación, 02-02-2010)

La audiencia de conciliación citada para el 25 de enero de 2010 fue aplazada según el Ministro, sin precisar la nueva fecha. Nos anticipa que “en el evento de realizarse un acuerdo entre las partes como consecuencia de la conciliación, que implique modificaciones a la Licencia Ambiental, quedarán plasmados en el Acta de Conciliación y hasta ese momento será un documento que pueda ser objeto de publicidad”. El acuerdo ya existe como lo señalamos anteriormente pero el Ministro se niega a discutirlo con los directamente afectados, las organizaciones intervinientes y los participantes en la “mesa de concertación”, avalada por el presidente Uribe, con el argumento según el cual “no existe exigencia alguna que este Ministerio deba informar a terceros respecto a los temas objeto de conciliación”, negando el legítimo derecho a la participación establecido en la Constitución Nacional.

¡Ríos Vivos!, ¡Ríos para la Vida!

El Ministro lo sabe pero dice no conocer de una posible demanda de Emgesa contra el Estado ante la demora en la iniciación de la obra y la imposibilidad de la empresa de cumplir con la generación de energía a partir de diciembre de 2014 circunstancia que le ocasionaría el pago de multas a la Nación. Al mismo tiempo Emgesa se prepara desde ya para iniciar una vía “sustitutiva” antes del vencimiento de la Resolución 321 (1 de septiembre de 2010) para garantizar que procedan las “demandas de nulidad y restitución de derechos”contra el Estado, sin importarle en absoluto la incertidumbre generada a las comunidades afectadas por la falta de claridad en torno a sus proyectos de vida y las compensaciones reales de la región. Mientras tanto el Gobierno Departamental, los parlamentarios recientemente elegidos, la Cámara de Comercio y la CAM mantienen silencio cómplice.

Plataforma Sur de Organizaciones Sociales refirma su postura contra la construcción del Proyecto El Quimbo por las razones ampliamente divulgadas (www.surcolombiano.com http://plataformasur.blogia.com) e invita a todos los pobladores del Departamento del Huila a participar en las Movilizaciones y Concentraciones convocadas, para el 14 de Mayo en Neiva y la Zona de El Quimbo, por la Asociación de Afectados por el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo -ASOQUIMBO- pequeños propietarios, cacaoteros, cafeteros, camioneros, aserradores, organizaciones sociales y juveniles, entre otros, con los siguientes propósitos:
1) Defender el territorio y las comunidades e impulsar la creación de una reserva campesina agroalimentaria subsidiada por el Estado en la Zona de El Quimbo

2) Indemnización de los afectados y restitución de sus derechos por los daños causados por la aplicación de la Resolución 321 que declaró la zona de utilidad pública a favor de Emgesa

3) Impedir cualquier intento de iniciación de obras por Emgesa debido a las graves implicaciones económicas, sociales y ambientales y las reiteradas modificaciones de la Licencia ambiental.
Hemos solicitado a Minambiente suministrar un balance financiero detallado del proyecto: costos y beneficios tanto para El Estado, El Huila, los municipios y las comunidades directamente afectadas como para Emgesa que deberá ser confrontado públicamente.

Firmado,
Belén Alarcón Alarcón
Directora y Representante Legal de Plataforma Sur
Miller A Dussán Calderón
http://millerdussan@blogia.com
Coordinador Estudio y Seguimiento Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo
Plataforma Sur

¡Ríos Vivos!, ¡Ríos para la Vida!

EL PROYECTO DE REFORMA A LA LEY 30 PERSISTE EN EL PROPÓSITO DE DEGRADAR LA UNIVERSIDAD PUBLICA.

2010-04-05T12:19:00.000-07:00

En el Taller sobre la reforma a la ley 30, convocado por el Comité Operativo de la Multiestamentaria Nacional y realizado el domingo 21 de marzo, en la sede de la Federación Nacional de Profesores Universitarios, se avanzó sustantivamente en el análisis de la propuesta del Gobierno de reformar la ley 30 de 1992, más específicamente los artículos 86 y 87.

Las ponencias de los profesores Jairo Estrada, Mario Hernández, Alfonso Conde, Gonzalo Arango y Luis Aurelio Ordóñez, aportaron valiosas contribuciones relacionadas con las tendencias internacionales y su articulación con el contexto político y económico nacional, durante las últimas décadas. En igual sentido se expresaron los delegados estudiantiles de FUN Comisiones, ACEU, FEU, OCE, profesorales de FENALPROU, ASPU, de empleados y trabajadores, SINTRAUNICOL y de la Asociación de padres y madres de la Universidad Nacional, MAPA. Las intervenciones coincidieron en que el proyecto de reforma, se circunscribe dentro de las tendencias caracterizadas por el avance de las políticas neoliberales enfocadas a profundizar el ciclo de mercantilización de los derechos de la población colombiana. En contraposición al modelo imperante, se insistió en la necesidad de avanzar con propuestas en materia de financiación plena por parte del Estado, Bienestar Universitario, condiciones de trabajo dignas para profesores, empleados y trabajadores, autonomía universitaria y construcción de un modelo de educación superior que garantice la formación al más alto nivel, como corresponde a los retos del conocimiento y a las necesidades de progreso de la sociedad colombiana.

La retrospectiva acerca del proceso de elaboración de la ley 30, en las mesas de trabajo, que la precedieron, donde se sustentaron propuestas sobre financiación , autonomía universitaria , democracia y construcción de un modelo de educación superior comprometido con la formación al más alto nivel, entre otras, mostró que quedaron inconclusas o meramente enunciadas en el papel.

La comparación con las políticas gubernamentales para el sector de la Salud , con consecuencias verdaderamente catastróficas, deja entrever que se impusieron mediante una difusa conceptualización, para disimular los verdaderos objetivos de mercantilización y precarización de la atención a la salud de los colombianos, por la vía del subsidio a la demanda como bien privado de consumo individual y acceso según capacidad de pago.

El mismo sistema de subsidio a la demanda, que ha mostrado sus consecuencias nefastas en la educación básica y media, constituye la base de la reforma a la ley 30. Prueba de ello es la relevancia dada a ICETEX, con los empréstitos del Banco Mundial, para ampliar cobertura, sin calidad. De otra parte se resaltó críticamente la presión de Gobierno de supeditar la asignación de recursos a la implementación de reformas que profundizan la degradación académica, administrativa y financiera de la educación superior pública, mediante la manipulación perniciosa de “indicadores de gestión”, como los contenidos en el derogado Decreto 3545, que sin pudor alguno se retoman en función del ajuste fiscal y de recorte presupuestal que auspicia el FMI.

En el Taller se resaltó el hecho de que el proyecto de reforma se enmarca en la crisis económica que vive el país, producto de la política de “confianza inversionista, seguridad democrática y cohesión social” del Gobierno. Como si fuera poco, el desempleo supera el 14% , el endeudamiento externo ha situado al país en el séptimo lugar del mundo con peor desigualdad y, entre tanto, las gabelas otorgadas a los monopolios y las transnacionales ocasionan un voluminoso detrimento del patrimonio público en contravía de los intereses del país.

Las presentaciones fueron enriquecidas con el debate, orientado a profundizar el análisis de la crisis de la educación superior, su marchitamiento académico, la asfixia presupuestal y la precarización de las condiciones de trabajo, entre otras de sus manifestaciones. En especial, para reiterar que no solamente se trata de la financiación, con base en los artículos 86 y 87, sino de un problema más complejo, que incluye la construcción de un modelo de educación superior pública de excelencia y su financiación por parte del Estado, como reconocimiento a un derecho constitucional. Un modelo que contrasta categóricamente , con la política educativa oficial que busca convertir la educación en una mercancía , a través de tasas de matrícula sufragadas por los estudiantes en un mercado perverso, como el de la educación, en el cual la competencia no mejora la calidad, sino, por el contrario, la deteriora.

Teniendo en cuenta que no se parte de cero para la construcción del modelo de Universidad que requiere al país, con criterios de excelencia académica, para responder a los retos de la sociedad de conocimiento y de las necesidades de la economía y la sociedad; pero se trata de un problema complejo, se aclaró que se requiere tiempo, para ser tratado con todo rigor, en un Congreso Universitario precedido de elaboración de documentos y debate amplio en todas las universidades.

Por lo pronto, la discusión del proyecto de reforma a los artículos 86° y 87 ° es apremiante. Según las declaraciones de la Ministra de Educación será llevado al Congreso en la presente legislatura, una vez haya logrado el consenso con los rectores, quienes “ingenuamente” piensan abstraerse del contexto general y sumarse pasivamente a la iniciativa de otorgar crédito a los jóvenes de niveles 1 y 2 del Sisbén, iniciativa destinada a legitimar demagógicamente la propuesta; por supuesto, sin aumentar los aportes del Estado, para garantizar calidad, ni otorgar becas a los estudiantes más necesitados, que no están, ni estarán en condiciones de asumir créditos.

En las intervenciones se hizo referencia a las ponencias presentadas en el FORO del Ministerio de Educación durante los días 1, 2 y 3 de marzo; al discurso de la Ministra y al informe del periódico El Tiempo, del jueves 18 de marzo, en el que se anuncia la meta de los 500.000 nuevos cupos durante los próximos 8 años. Igualmente, los documentos relacionados con la llamada “Revolución Educativa” y la Visión 2019.

También se leyó el Borrador de la “Propuesta de reforma para un ajuste a la ley 30 de 1992”, de marzo 10, 2010, que circula de manera sigilosa en manos de los rectores y las cúpulas administrativas de las universidades, propuesta sobre la cual es preciso abrir un debate que permita concretar el consenso de la comunidad universitaria, ante un proceso que define el futuro de la educación superior pública para los próximos lustros.

Toda la documentación se divulgará en la páginas de las asociaciones gremiales de estudiantes, profesores, empleados y trabajadores padres de familia (MAPA); buscando de igual forma incorporar al SENA y a los estudiantes de las universidades privadas , en el debate.

Para afrontar la arremetida privatizadora del Gobierno, el Comité Operativo, convoca al desarrollo de una intensa labor pedagógica acerca de la propuesta de reforma, con el objetivo de consolidar un movimiento universitario nacional que unifique a todos los estamentos y a los sectores democráticos de la sociedad en la defensa de la universidad pública, comenzando por:

1. Elaborar una Carta Pública apoyada con firmas de intelectuales, estudiantes, profesores, empleados, trabajadores y padres de familia sustentando la defensa de la educación superior pública, ante el Congreso nacional y la ciudadanía.

2. Promover, con la mayor urgencia, Foros y debates en todas las universidades.

3. Apoyar la convocatoria al FORO del miércoles 14 de abril, a las 10 a.m. , en el Auditorio Camilo Torres, de la Universidad Nacional.

4. Hacer contactos con las senadoras Piedad Córdoba y Gloria Ramírez y el Senador Jorge Robledo, para la realización de una Audiencia pública en el Congreso, en la fecha que se pueda convenir, de acuerdo con sus compromisos.

TODOS A CERRAR FILAS EN DEFENSA DE LA EDUCACION SUPERIOR PÚBLICA, DE EXCELENCIA ACADÉMICA, DEMOCRÁTICA, PLURALISTA Y COMPROMETIDA CON LA SOCIEDAD COLOMBIANA.

COMITÉ OPERATIVO MULTIESTAMENTARIA NACIONAL

Bogotá, 25 de marzo de 2010

2010-02-18T14:15:00.000-08:00

Decretos de Emergencia: Un Ataque a la Salud de los Colombianos

Domingo, 14 de Febrero de 2010

Los decretos de emergencia social declarados por el Gobierno causan intranquilidad en los
colombianos por su contenido, una de las cosas que más ha desatado rechazo es pretender
regular los servicios no POS (Plan Obligatorio de Salud), que son los servicios que no están
contemplados dentro del Conjunto básico de servicios de salud que las EPS prestan a sus
afiliados, el decreto plantea que los pacientes que precisen de estos servicios, los cubran de
acuerdo con su capacidad de pago, que de ser necesario las personas usen sus cesantías o
pensiones para pagar enfermedades que no estén cubiertas dentro del POS, obligando así a
los colombianos a endeudarse para poder acceder a un servicio de salud, como quien dice que
el que no tiene con que pagar es abandonado a su suerte, además la posibilidad de que estas
personas pudieran acceder a estos servicios por medio de las tutelas ahora es ilusoria, por la
restricción implantada por dichos decretos.

Los decretos de emergencia social afectan a un gran número de personas, organizaciones y
agremiaciones de diferentes sectores de la salud que ya han expresado su total rechazo a las
medidas tomadas por el gobierno del presidente Álvaro Uribe, este es el caso de la Academia
Nacional de Medicina, La Asociación Colombiana de Sociedades Científicas (ACSC), la
Federación Odontológica Colombiana, Hospitales públicos y otras.Los colombianos no
podemos aceptar unos decretos que atentan contra el pleno ejercicio del derecho fundamental
a la salud, ponen en peligro la seguridad y la calidad en la prestación de servicios y violan la
autonomía de los profesionales de la salud, delimitando sus decisiones por políticas
establecidas por el gobierno, todo con el fin de una reducción de costos que ayude a una crisis
de la cual no somos responsables, la salud está mal hace muchos años, desde que se perdió
la claridad de que la salud “reviste la naturaleza de derecho fundamental merced a su relació
inescindible con el derecho a la vida y al míimo vital.” Y no un negocio lucrativo como se ha
venido trabajando desde hace varios añs, la emergencia social que vivimos actualmente no es
má que el resultado del mal manejo e incapacidad normativa de nuestro mandatario y sus
súditos; no podemos olvidar que las reformas al sistema de salud vienen desde la
implementació de la Ley 100 de 1993, en la cual el sistema de seguridad social comenzóa
afectarse configurádose en el péimo sistema de salud que tenemos hoy en dí.Convocamos
al movimiento universitario a participar en la Movilizació Nacional el dí 18 de febrero contra la
reelecció y la implementació de los decretos de emergencia.

¡POR EL DERECHO A LA SALUD DEL PUEBLO COLOMBIANO TODOS A LA CALLE!

DE REGRESO A LA PELEA

2010-02-03T15:04:00.000-08:00

DISPUESTOS A AFRONTAR LOS DESAFIOS DE LA UNIDAD Y LA DEFENSA DE LA DEMOCRACIA. ?Sufriendo leyes maléficasno hay más que subir los ánimosal compás de un danzar telúricoal cielo gritar nuestros cánticos,al cielo gritar?.Inti - Illimani La Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios, envía un fraternal ycombativo saludo en este inicio de semestre, al movimiento universitario y enparticular al movimiento estudiantil colombiano. Comenzamos el año afrontando uno de los mayores retos para la sociedad en laúltima década; la defensa de la democracia, la inminente reforma a la ley 30de 1992 y la creación del decreto único temático de educación superior,elementos que se fundan como piedras angulares en la consolidación de lasreformas neoliberales en las universidades y en nuestro país. La nueva envestida por parte del gobierno nacional contra los estudiantescolombianos, evidencia el aumento de controles e instrumentos de vigilanciacontra las y los ciudadanos, la propuesta de vincularnos a la red deinformantes en los colegios y universidades, no es otra cosa que el fracasoestruendoso de la política de la ?seguridad democrática?, pero además,es una clara violación al derecho internacional humanitario y una salidamilitarista a los conflictos sociales y políticos que se expresan en nuestranación.El proyecto del régimen uribista del ?Estado comunitario? o ?Estado deopinión? es en esencia la expresión de décadas de impunidad, injusticiasy guerra contra la gran mayoría de colombianas y colombianos, que han sidoexpoliados de cualquier derecho y sometidas al más inhumano de los regímenes.Por ello, el movimiento universitario en su conjunto, no debe permitir lareelección de este proyecto criminal, que niega el conflicto, que restringelas libertades y elimina los derechos, que condena el pensamiento crítico, queve en el disentimiento el terrorismo, causando el más agudo dolor a millares defamilias en nuestro país. Alzamos la esperanza y nuestros sueños como lo hicieron los comuneros, comoaquellos hombres y mujeres que lucharon por nuestra libertad, convencidos devencer la tiranía española como efectivamente lo lograron, dejando una estelaen el camino que debemos recorrer en nuestro tiempo, para lograr la inevitableemancipación del pueblo colombiano. Nos corresponde bajo ese glorioso ejemplo, avanzar desde el estudiantado en laconstrucción de procesos unitarios y ejercer como ningún otro sector, nuestrafuerza y convicción por el cambio y la transformación social.

MULTIESTAMENTARIA NACIONAL

2010-02-02T12:36:00.000-08:00

PORQUE OPINAR DIFERENTE NO ES UN DELITO, ES UN DERECHO DEMOCRATICO

Nuevamente la sombra de la duda se cierne sobre las universidades y sobre la
comunidad universitaria. Nuevamente se levantan voces anónimas para señalar
culpables, y dictar sentencias. Es así como una vez más estamos aquí para
hacerle frente a la dura realidad de nuestro país en donde pensar diferente
tristemente se ha convertido en un delito..

Los estudiantes, profesores y trabajadores de la universidad en Colombia que
hemos desarrollado una posición crítica y de defensa del derecho a la
educación, por el ejercicio de la autonomía universitaria, hemos sido víctimas
de constantes amenazas que ponen en riesgo nuestras vidas, y buscan acallar las
voces de quienes aun creemos en una Universidad realmente pública y al servicio
de la sociedad.

En esta ocasión queremos denunciar las practicas de señalamiento en las
universidades Nacional sede Medellín y de Antioquia, utilizando ahora el
facebook para vincular a activistas estudiantiles con la guerrilla, creando
falsas cuentas con sus nombres y señalándolos como pertenecientes a grupos
subversivos, poniendo en riesgo no solo sus vidas sino las de sus familias, y
constriñendo así su derecho a expresar sus puntos de vista y a continuar con la
defensa de la educación pública, democrática y de calidad.

Hacemos un llamado a rechazar este tipo de montajes y a rodear no solo a los
compañeros que hoy atraviesan esta penosa situación, sino a todos y todas
aquellas personas que por pensar diferente y ser críticos, frente las lesivas
políticas del actual gobierno como la supuesta revolución educativa y la
política de seguridad democrática, se han visto amenazados; la mejor forma de
expresar nuestra solidaridad es mantener la esencia de la universidad viva, es
decir, ser un centro de debate y lucha de ideas, donde cada uno de nosotros
tenga el pleno derecho a expresar lo que piensa sin ser señalado ni perseguido.

Las amenazas y el señalamiento nos preocupan, no lo podemos negar, pero no
alcanzan a impedir que nosotros y muchos más estudiantes, profesores,
trabajadores y organizaciones sigamos trabajando por la defensa de la
Universidad, el progreso y la justicia social en Colombia. Esa es nuestra
responsabilidad como sujetos conscientes, a ella no vamos a renunciar porque
seguimos presentes para disipar el terror con las ideas y materializar nuestros
sueños con la lucha.

Por todo lo anterior exigimos respeto a la oposición política que hacemos los y
las integrantes del Movimiento Universitario y en especial el estudiantil,
responsabilizamos al gobierno del señor presidente de la república, Álvaro
Uribe Vélez, quien mantiene una actitud hostil contra los dirigentes de
oposición política en Colombia, que se convierte en un ataque y señalamiento
contra las organizaciones sociales, políticas, juveniles, sindicales entre
otras, generando un estado de vulnerabilidad ante los grupos paramilitares,
puesto que se tiende a justificar el accionar militar contra los jóvenes que se
oponen a la política de seguridad democracia.

Desde el Comité Operativo de la Multiestamentaria Nacional rechazamos este tipo
de montajes y reafirmamos nuestro compromiso por la defensa de la Autonomía
Universitaria y de la educación pública, democrática y popular.

PORQUE LA UNIVERSIDAD Y EL PENSAMIENTO CRÍTICO VIVA EN COLOMBIA, NO MAS
SEÑALAMIENTOS A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA

COMITÉ OPERATIVO MULTIESTAMENTARIA NACIONAL
(ACEU, OCE, FUN, FENALPROU, ASPU, SINTRAUNICOL)

ENERO DE 2010

COMITÉ OPERATIVO MULTIESTAMENTARIA NACIONAL

El Comité operativo de la Multiestamentaria Nacional reunido el jueves 21 de
Enero, en la Federación Nacional de Profesores, se ocupó de un balance de las
jornadas del año 2009 y de las perspectivas para el año que comienza.

En el panorama nacional se evidencian las grandes tensiones políticas ligadas a
las maniobras reeleccionistas, a la intensificación de la pobreza, el desempleo
y la continuidad de la represión, las amenazas y la violación de los derechos
humanos contra los líderes populares, en particular contra los universitarios.

En materia de Educación Superior, la aparición de un proyecto de Decreto único
temático que, supuestamente, incorpora las normas reglamentarias que se
encuentran vigentes, divulgado el 30 de diciembre de 2009, con un plazo para
hacer observaciones, hasta el 12 de enero, de 2010, inicialmente, luego hasta
el 30 y finalmente aplazado a la espera de la reforma a la ley 30.

La fecha de divulgación acompañada de una simulación de participación, súbita e
improvisada, no deja de ser sospechosa. Un Proyecto que incluye en el capítulo
de finanzas, numeral 6.2, el contenido del Decreto 3545 ,que fue denunciado
por la Multiestamentaria en jornadas exitosas en abril de 2005 y declarado
inconstitucional , por ser claramente violatorio de la autonomía universitaria.

No deja de ser sospechoso, si se tiene en cuenta el anuncio de la Ministra de
Educación de promover una reforma a la ley 30, anuncio que suscita más de un
interrogante. La ley 30, a pesar de que fue expedida en el contexto de la
Constituyente de 1991, estuvo precedida de un debate en el que participaron
académicos y contó con el aval del Congreso de Profesores reunido en Paipa,
contiene visibles inconsistencias. Entre ellas, la definición de la educación
como un servicio y no como un derecho; consagra la autonomía universitaria con
base en la Constitución Nacional, pero de hecho la niega, en la composición de
los Consejos Superiores, con una mayoría abrumadora de los sectores externos; y
las fallas en la organización del sistema de educación superior.

Pero lo fundamental de la ley, actualmente en la mira de la Ministra, es el
Artículo 86, según el cual se establece la indexación de las transferencias de
la Nación a las universidades públicas. En realidad, la financiación adecuada
de la educación superior ha sido una consigna de los universitarios colombianos
a lo largo del siglo XX, en jornadas memorables, que han dejado muchas víctimas
y sangre derramada. Por eso el Artículo 86 no es concesión gratuita, sino
resultado de un complejo proceso desplegado en el tiempo. Desde luego no es la
panacea, que resuelve las necesidades crecientes de la educación superior,
pero su desmonte sería el golpe más certero contra la política de subsidio a
la oferta de la Educación Superior y la consecuente ruina de todas las
universidades públicas.

Los 2 billones de pesos que se transfieren a las universidades representan una
cifra exigua en el Presupuesto Nacional /2010 y una vergüenza nacional si se
compara con otros países de América Latina de similar desarrollo y desde
luego con países desarrollados, pero tiene enemigos externos e internos muy
poderosos. Entre los externos, el Banco Mundial, que presiona la disminución
de los gastos del Estado, para imponer la doctrina neoliberal; entre los
internos, los ideólogos del mismo dogma encubiertos en el paradigma de la
educación como servicio transable que debe ser financiado por los estudiantes y
padres de familia, en el mercado perverso de la educación. En este año las
matrículas en las universidades privadas están en un rango entre 3 millones y 7
millones de pesos, por semestre llegando hasta el extremo de 15 millones, por
semestre, en algunas carreras de universidades de élite.

El Gobierno y sus asesores mencionan que se trata de un mecanismo de
recuperación de costos, lo que axiomáticamente significaría aumento
exorbitante de las matrículas, que en la actualidad representan apenas un 5%
del presupuesto de las universidades. Para que se conviertan en un rubro
significativo deberían estar en el orden de unos 3 millones de pesos por
semestre. La pregunta es: ¿Esa cifra está al alcance de los cerca de 650.000
estudiantes matriculados actualmente en las universidades públicas, por sus
méritos académicos?.

Es la confrontación ideológica y política. Por una parte los partidarios de
reconocer la educación como un derecho que debe financiar la sociedad a través
del Estado, esfuerzo que la universidad retribuye con el cumplimiento de su
misión al más alto nivel. Por otra parte, los partidarios del desmonte del
subsidio a la oferta, para imponer el del subsidio a la demanda, a pesar del
rotundo fracaso y las gravísimas consecuencias que experimenta el pueblo
colombiano en el sistema de salud.

Por lo pronto es necesario, con la mayor urgencia encender todas las señales de
alerta frente a las pretensiones de desmontar el Artículo 86 de la ley 30, que
representa un piso mínimo, pero indispensable para subsistir. Su desmonte
llevaría a la eutanasia de todo el sistema de educación pública que tanto
incomoda a los apóstoles del neoliberalismo y a los gobernantes de turno. El
artículo 86 no responde a los complejos componentes académicos, culturales y
administrativos de la educación superior, pero es un arma muy valiosa de
resistencia frente al chantaje y la manipulación, para violar la autonomía
universitaria e imponer una política de asfixia presupuestal y marchitamiento
académico de la educación superior, con la consigna globalizada de privatizar,
privatizar, privatizar.

Los demás aspectos de la ley: campos de acción, acreditación, formación integral
etc…pueden ser discutidos cuando se conozca el proyecto de ley.

El estado de alerta general debe estar acompañado de foros, talleres,
seminarios, asambleas, debates, movilizaciones, audiencia en el Senado, sin
olvidar que esta política de degradación de la educación superior está ligada a
las pretensiones reeleccionistas del presidente Uribe y sus acólitos.

POR LA DEFENSA DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR PÚBLICA, NO AL DESMONTE AMAÑADO DEL
ARTICULO 86 DE LA LEY 30.

COMITÉ OPERATIVO
MULTIESTAMENTARIA NACIONAL
(ACEU, OCE, FUN, FENALPROU, ASPU, SINTRAUNICOL)

Bogotá, 21 de Enero de 2010.

LOS ESTUDIANTES NO SOMOS NI SEREMOS SAPOS

2009-05-05T14:51:00.000-07:00

El día Martes 26 de enero en la ciudad de Medellín capital del departamento de Antioquia, el presidente Álvaro Uribe Vélez en una intervención en relación al incremento del 108% de homicidios en dicha ciudad, presentó una descabellada propuesta, en la que jóvenes estudiantes pudiesen recibir bonificaciones de $100.000 pesos mensuales, a cambio de brindar información sobre hechos delictivos, dicha medida fue presentada como “Redes Estudiantiles de Informantes”.

Frente a esta atroz propuesta, La Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios (ACEU), organización gremial del estudiantado colombiano, fija su posición en el siguiente sentido:

- Esta iniciativa intenta seguir vinculando, directa e indirectamente a las y los jóvenes con las medidas guerritas del gobierno, desde su enfermiza histeria del control y vigilancia de las y los ciudadanos, induciendo sistemáticamente a la vulneración de las libertades y a la violación de los derechos humanos. Es justo recodar hoy, a las familias de las lamentable victimas de las ejecuciones extrajudiciales. Esta medida, no representa más que la materialización de una visión utilitarista e instrumental del papel que deberían jugar las y los jóvenes en una sociedad que demanda una solución política y negociada al conflicto social, político y armado. ...siga el texto http://www.aceucolombia.org/comunicados/141-denuncia-publica-ante-la-comunidad-nacional-e-internacional.html

¡LOS UNIVERSITARIOS NO SOMOS INFORMANTES, NI COMPLICES DE LA DICTADURA URIBISTA!

DEFINIDA LA TERNA, LA "BENDITA" TERNA QUE PONDERARA DE NUEVO NUESTRO DERECHO A ELEGIR

2009-03-06T06:33:00.000-08:00

Aura Elena Bernal, Nelson López y Eduardo Pastrana disputarán ahora una contienda electoral por la Rectoría de la Universidad Surcolombiana.

Quedó lista la terna de candidatos para la elección de rector en la Universidad Surcolombiana.
Luego de un largo día de sesión del Consejo Superior Universitario, en el que entre otros aspectos se escucharon y cuestionaron las propuestas de los nueve aspirantes inscritos, fue tomada la decisión.
Aura Elena Bernal, Eduardo Pastrana y Nelson López Jiménez son los nombres de los tres académicos elegidos por el estamento mayor de la Usco para disputar, mediante contienda electoral, la Rectoría de la institución.
En los tres prima, ante todo, la experiencia como docentes y la correspondencia hacia la institución, como quiera que todos cuentan con una amplia trayectoria académica, y además han ocupado importantes cargos al interior del alma máter. Esos fueron quizás los mayores puntos a favor de los escogidos.
El Consejo deliberó luego de una votación de más de una hora a puerta cerrada y con voto secreto, en la que finalmente los nombres de estas tres personas obtuvieron el mayor número de votos, luego de tres rondas.
LA NACIÓN conoció que Jaime Ramírez Plazas e Hipólito Camacho, docentes también con amplia trayectoria y experiencia académica, estuvieron cerca de ser nominados; sin embargo, sus puntajes no fueron suficientes y por ello descartados en segunda ronda.
Antes, en una primera y con mínimo apoyo, fueron descartados Myriam Lozano, Yalfa Odeth Villamil, Álvaro Medina y Alfonso Manrique.
Con las cosas así, la Universidad empieza oficialmente un proceso eleccionario abierto, en el que finalmente el voto de los estudiantes y docentes define el futuro de la institución.
Desde ayer a las 6 p.m., hora en la que se supo del ‘humo blanco’ en las toldas surcolombianas, los tres candidatos iniciaron un proceso de campaña que durará seis semanas, hasta el 11 de marzo, día de elecciones, cuando se escogerá nuevo rector...SIGA EL TEXTO http://www.lanacion.com.co/index.php/ezflow_site_user/Ultima-Hora/Al-Dia/Definida-terna-en-la-Usco

NUEVAS AMENAZAS CONTRA INTEGRANTES DE LA ACEU..SANTANDER

2009-02-20T13:56:00.000-08:00

AMENAZAS DE MUERTE CONTRA LA COMUNIDAD ACADEMICA DE LA UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

La Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios ACEU, organización no gubernamental de estudiantes, denuncia ante la opinión pública nacional e internacional las nuevas amenazas contra la comunidad universitaria de la universidad Industrial de Santander.

HECHOS

1. El día domingo 15 de febrero del 2009 se recibió en los correos de organizaciones sociales, estudiantiles y sindicales de la Universidad Industrial de Santander UIS, una amenaza de muerte firmada el día 13 de febrero de 2009 y donde se hace una declaración de objetivo militar a estudiantes, trabajadores y profesores de este claustro académico, la amenaza es firmada por el BLOQUE METROPOLITANO DE BUCARAMANGA – NUEVA GENERACION AGUILAS NEGRAS

2. esta amenaza escrita de manera agresiva dice en algunos de sus aparte:

“Estamos a un paso de conseguir el mayor sueño de nuestroPresidente que es la consolidación del estado comunitario y seguridad democrática.”
“Estamos iniciando una campaña a nivel nacional de exterminio de guerrilleros de las Universidades y vamos a empezar por la Universidad UIS, limpiandola de toda clase de escoria social que dicen llamarse representantes estudiantiles, sindicalistas de sintraunicol, defensores de derechos humanos, guerrilleros politizados, encabezados por un grupito insignificante de profesores de la universidad UIS”.

“Vinimos a esta universidad a estudiar a prepararnos como personas y no permitiremos que los trabajadores de sintraunicolcontinuen con los paros, los cierres de las porterias de la UIS y de la Facultad, el ruidoestruendoso que no permite dictar clase y de los improperios en contra del Rector y demas administradores de la UIS, porque para nosotros han administrado bien la universidad y estamos y apoyaremos la reeleccion del Rector CAMACHO PICO.”

3. los estudiantes, profesores y trabajadores declarados objetivo militar, amenazados de muerte y destierro son:

Natalie Reyes, Alejandro Aguirre,Romel Duran, Esau Madrid,Edgar Contreras, Manuel Jaimes,
Laura García, Camilo Moreno,Diego Acosta, Carlos Coy,Johan Contreras, Juan Carlos Sanmiguel
Freddy Quintero, Diego Riaño,Yenny Blanco , Walter Duarte, Edgar Zúñiga, Julián Ortiz
Sofía Duran , Edwin Vargas,Leonardo Pinto , Jorge Florez,Gerardo Parra , Hernán Zúñiga
Cristian Porras ,Deyber Ramírez,Álvaro Núñez , Iván Castellanos,Álvaro Villamizar, Jose Delgado
Sandra Manrique, Javier Maldonado,Juan Carlos Jaimes, Lina Álvarez,Santos Garzón , Alberto Prada
Fernando Santander, Willian Sandoval,Rodrigo Torres, Alejandro Acevedo,Cesar Loaiza, Elena Stachenko
Orlando Aguirre, Pedro García

ANTECEDENTES
· Durante el último periodo se han presentado un sin numero de señalamientos por parte del alto gobierno encabezado por el señor Álvaro Uribe Vélez, contra las organizaciones sindicales, profesorales y estudiantiles de las diferentes universidades publicas y privadas del territorio nacional, colocándolas en situación de vulnerabilidad ante los grupos paramilitares
· La crisis de derechos humanos también afecta a toda la comunidad académica de la Universidad Industrial de Santander UIS, situaciones de amenazas y desplazamientos que conllevo a que algunos miembros del claustro tuviesen medidas cautelares por parte de la comisión interamericana de derechos humanos.
· La persecución académica, oficial y paraoficial se incrementa contra dirigentes y estudiantes en general, que presentan una visión diferente a las reformas que se pretenden implementar en la Universidad Industrial de Santander y en el país.

PETICIONES
Por estos hechos, nos dirigimos a la comunidad nacional e internacional para que se comuniquen con las autoridades colombianas y se exija:
1. Garantías en el ejercicio del derecho a la organización y a la actividad política al interior de las universidades, sin que esto sea causante de persecución. Solicitamos se exija al presidente de la República se retracte de los señalamientos del alto gobierno contra las organizaciones no gubernamentales, contra los defensores de derechos humanos y particularmente contra las comunidades universitarias del país y sus organizaciones.
2. Garantías a la integridad psicológica y física de los estudiantes, profesores y trabajadores de la Universidad Industrial de Santander y particularmente a los y las amenazados (as) en el comunicado de las AGUILAS NEGRAS – NUEVA GENERACION – BLOQUE METROPOLITANO BUCARAMANGA.
3. Garantizar una investigación independiente, imparcial y eficaz de los hechos denunciados, que permita el enjuiciamiento y sanción de los responsables.
4. Respeto por la oposición política de los integrantes de la comunidad universitaria en todo el país, así como de todos los sectores sociales y políticos que abiertamente se oponen a las políticas implementadas por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez

Favor enviar sus comunicados a las siguientes direcciones:

Sr. Álvaro Uribe Vélez, Presidencia de la República, carrera 8 # 7-26, palacio de Nariño, Bogotá D.C, Fax (+57) (1) 5662071. Correo: auribe@presidencia.gov.co
Sr. Francisco Santos, Vice-presidencia de la República, correo: fsantos@presidencia.gov.co
Sr. Carlos Franco, Programa presidencial de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, calle 7 # 5-54 Bogotá D.C. tel.: (+57) (1) 3360311. Correo: cefranco@presidencia.gov.co
Sr. Volmar Antonio Pérez, Defensoría del Pueblo. Calle 55 # 10 -32 pbx: (+57) (1) 3147300. Correo: secretaria_privada@hotmail.com
Sr. Mario Germán Iguarán Arana, Fiscalía General de la Nación, diagonal 22 b # 52-01. Bogotá D.C. Fax: (+57) (1) 5702000. Correo: denuncie@fiscalia.gov.co
SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS
ASOCIACION COLOMBIANA DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS
ejecutivo@aceucolombia.org

LA UES (UNIDAD ESTUDIANTIL SURCOLOMBIAN) SE SOLIDARIZA CON LOS ESTUDIANTES DE LA (UIS) Y RECHAZA CATEGOTICAMENTE ESTE NUEVO INTENTO POR OPACAR EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL Y LOS PROCESOS DE CONSTRUCCIÓN GREMIAL DEL ORDEN NACIONAL.

DESDE LA UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA ESTAREMOS DIFUNDIENDO Y DENUNCIANDO ESTA GRAVE SITUACIÓN PARA TOMAR MEDIDAS AL RESPECTO.
CONVOCAMOS A MOVILIZARNOS EN CONTRA DEL TERRORISMO DE ESTADO.

CONVOCATORIA A REUNION DE LA UES

2009-02-17T15:56:00.000-08:00

COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS DE LA UES, EL PROXIMO VIERNES TENDREMOS LA PRIMERA REUNION DEL ACTUAL SEMESTRE CON EL FIN DE DEFINIR FECHAS Y CRONOGRAMAS PARA EL PLAN DE TRABAJO DEL AÑO 2009.

ESPERAMOS CONTAR CON SU VALIOSA PRESENCIA.

CONFIRMACION DE ASISTENCIA AL CORREO_-- uesusco@hotmail.com

SE DETIENE EL QUIMBO

2009-02-17T15:48:00.000-08:00

TRAS LA PARTICIPACION DE LA PLATAFORMA SUR Y DISTINTAS ORGANIZACIONES SOCIALES, INCLUIDA LA UES (UNIDAD ESTUDIANTIL SURCOLOMBIANA) EL MEGAPROYECTO HIDROELECTRICO UNIPROPOSITO DEL QUIMBO, FUE ABIERTA UNA INVESTIGACION COMO A CONTINUACION DEMOSTRARÁ EL PRESENTE DOCUMENTO.

ESPERAMOS CONTAR CON LOS UNIVERSITARIOS QUE AUN CONSERVAN ESA IMPORTANTE CONCIENCIA DE CLASE Y POR SUPUESTO CON CONCIENCIA ECOLOGICA, A QUE ESTEMOS LO SUFICIENTEMENTE PENDIENTES DE ESTA CRITICA SITUACION DE LAS POBLACIONES DEL SUR DEL HUILA QUE PUEDEN IMPLICAR PROFUNDAS CRISIS ECOLÓGICAS EN EL DEPARTAMENTO Y EN EL PAÍS.

Bogota,

Señor
MILLER ARMIN DUSSAN CALDERON
Plataforma Sur de Organizaciones Sociales
Neiva, Huila
Colombia

Referencia: Comunicado 4120-E1-5114, Expediente 4090, Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo.

Cordial Saludo.

Con relación a su comunicado mediante correo electrónico con radicado 4120-E1-5114 con fecha 13 de enero de 2009 en el cual usted manifiesta su preocupación por el no pronunciamiento con relación al CONCEPTO TÈCNICO DE VISITA CONSECUTIVO DTC-634 de la CAM, que se refiere a la verificación de actividades constructivas en el proyecto hidroeléctrico El Quimbo, por parte de la empresa EMGESA S.A. E.S.P., y sobre la donación de unos documentos, me permito informarle lo siguiente:

1 Mediante resolución Nº 2339 del 16 de Diciembre de 2008, se ordeno apertura de investigación contra la empresa EMGESA S.A. E.S.P., identificada con el NIT. 830037250-6, por presuntamente iniciar la construcción del proyecto hidroeléctrico "El Quimbo", localizado en jurisdicción de los municipios de Garzón, Gigante, Agrado y Altamira, en el departamento del Huila, sin contar con Licencia Ambiental, incumpliendo con dicho hecho la normatividad ambiental vigente. Además se ordeno una visita de inspección ocular por parte de la Dirección de Licencias, Trámites y Permisos Ambientales al túnel localizado en el predio Boquerón, vereda Matambo, municipio de Gigante, Departamento del Huila, con el fin de verificación de los hechos u omisiones, en cumplimiento a lo establecido en el Artículo 203 del Decreto 1594 de 1984. En fecha 16 y 17 de diciembre de 2008, un equipo de técnico de esta Dirección se desplazo hasta el predio Boquerón, vereda Matambo, municipio de Gigante, Departamento del Huila, con el fin de realizar la verificación de los hechos u omisiones por parte de la empresa. A la fecha se ha emitido la resolución Nº 227 del 11 de febrero de 2009, por medio de la cual se formula un cargo en contra de la empresa EMGESA S.A. E.S.P. por "por presuntamente iniciar la construcción del proyecto hidroeléctrico "El Quimbo", localizado en jurisdicción de los municipios de Garzón, Gigante, Agrado y Altamira, en el departamento del Huila, sin contar con Licencia Ambiental, incumplimiento con dicho hecho la normatividad ambiental vigente".
2 El Estudio de Impacto Ambiental presentado por EMGESA S.A. E.S.P. fue desarrollado de acuerdo con los términos de referencia HE-TER-1-01 para proyectos hidroeléctricos, establecidos mediante resolución 1280 del 30 de junio de 2006, los cuales en su parte socioeconómica se basan en lo establecido en la Ley 56 de1981.
3 En cuanto a su solicitud de entregar en forma gratuita la totalidad de documentos del proyecto El Quimbo a la fundación EL CURIBANO, le informo que esto no es posible debido a que no esta entre las competencias y el presupuesto de este Ministerio, hacer este tipo de donaciones. No obstante si ustedes lo quieren para poder conseguir esta documentación, deberán consignar a la cuenta Nº 61011110 del Banco de la Republica, denominada Dirección del Tesoro Nacional - Otras Tasas, Multas y contribuciones no especificadas, código de portafolio 292 MINAMBIENTE, la suma de cuatro millones ochocientos setenta y dos mil pesos mcte ($4.872.000), teniendo en cuenta que el número total de folios es 8.000 (a $109 c/u) y 500 planos (a $8.000 c/u). Una vez realice la consignación le solicitamos hacernos llegar el recibo de pago para poder remitirle las copias.

Sin otro particular.

DIANA MARCELA ZAPATA PEREZ
Directora de Licencias, Permisos y Trámites Ambientales

Reviso: CARLOS LONDOÑO
Coordinación Evaluación.

Proyecto: HERNANDO RESTREPO ARIZA, Biólogo Marino, Contratista

Copia Expediente 4090
____________________ AVISO LEGAL ________________
Este mensaje y sus anexos son confidenciales y está dirigido exclusivamente a su destinatario. Puede contener información privilegiada o confidencial protegida legalmente. Si usted ha recibido este mensaje por error, bórrelo en su totalidad, notifique de tal hecho al remitente y absténgase de divulgar su contenido. Las opiniones aquí reflejadas corresponden al remitente y no reflejan necesariamente las del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

A proposito del Quimbo

2009-02-04T16:57:00.000-08:00

Movilización social en defensa del territorio y las comunidades de El Quimbo
Por iniciativa de las comunidades locales de El Agrado (vereda La Escalereta), Gigante y Garzón, con el acompañamiento de la Plataforma Sur de Organizaciones Sociales, se convocó a todos los habitantes del Huila a reflexionar sobre los impactos económicos, sociales, ambientales y culturales que se generarían de construirse el megaproyecto El Quimbo por parte de la Empresa privada Emgesa -- multinacional española beneficiada por la licitación abierta por el gobierno-- y, a movilizarse en defensa del territorio, las comunidades locales, el Río de la Magdalena y el agua.
El proceso de reflexión inició con la formulación de varios interrogantes construidos a partir de las preocupaciones de las comunidades. Entonces, se acordó la realización de tres foros sobre El Quimbo: 1) ¿crecimiento o desarrollo sostenible?, 2) Asunto ético y político y 3) participación ciudadana y movilización Social.
Las preguntas orientadoras de los foros se resumen en:
· ¿Cómo mitigar los impactos ambientales y la reconstrucción del tejido social desde una perspectiva de desarrollo humano sostenible de la Región?
· ¿A quién beneficia el proyecto y por qué?
· ¿Cuál ha sido el impacto en el mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades huilenses del Proyecto Hidroeléctrico de Betania?
· ¿Cómo proteger la biodiversidad y el recurso hídrico de las cuencas que nutren el río Magdalena que son fundamentales para conservar nuestros ecosistemas geoestratégicos y garantizar la soberanía y seguridad alimentarias?
· ¿Cuál es la responsabilidad política y ética de la dirigencia política, empresarial y académica en torno al megaproyecto?
· ¿Cuáles son los mecanismos de participación apropiados para que las comunidades incidan en la toma de decisiones para el desarrollo equitativo y sustentable de nuestra Región?
Desde un principio se generó la duda, como en el refrán popular “de eso tan bueno no dan tanto”, al señalar que de concretarse la realización del megaproyecto de construcción de la represa de El Quimbo, el Departamento del Huila se verá abocado a drásticas transformaciones, sin precedentes en las últimas tres décadas, no sólo de su paisaje natural y patrimonio cultural, sino, en estricto sentido económico de su oferta productiva y, de las condiciones y orientación de su desarrollo, sin que los huilenses se hayan percatado de las verdaderas dimensiones y alcances contenidos en las pretensiones de Emgesa. Empresarios, contratistas, políticos, columnistas, académicos, periodistas, líderes religiosos, de inmediato asumieron posiciones a favor o en contra del megaproyecto permitiendo confrontar diferentes visiones del desarrollo y, por supuesto, el interés público con el privado.
Primer foro
Durante el primer foro, realizado en el recinto de la Asamblea del Huila el 31 de julio de 2008; al contrastar los argumentos presentados por el Director Administrativo de Emgesa, los representantes del gobierno y los de algunos gremios económicos con los aportados por miembros de las comunidades académicas y representantes de las comunidades locales, se expresaron dos visiones del desarrollo:
Una primera visión reduce el desarrollo al crecimiento económico. Para el caso, se afirma desde algunos círculos de poder que se trata de una gran inversión para el desarrollo y el progreso que convertiría al Huila en “una potencia energética nacional y como paso previo el fortalecimiento de la industria piscícola y el turismo”, compatible con la necesidad de cumplir con El Plan Nacional de Desarrollo y la Agenda de Productividad y Competitividad Nacional, así como con la Agenda Interna de Productividad y Competitividad del Huila. Desde esta perspectiva la opción es hacer parte de un ‘negocio’ en el que priman los intereses particulares sobre el interés público, ocultando que los denominados ‘dinosaurios modernos’ (las represas) están en desuso en el mundo y en América Latina y que existen otras alternativas energéticas viables y sostenibles que contribuyen al bienestar de las comunidades como la eólica, solar, atómica o las micro-represas.
Otra visión define el desarrollo como mejoramiento integral de la calidad de vida de las comunidades, para lo cual debe asegurarse la sostenibilidad ambiental, económica, social y cultural. Desde esta perspectiva, se insiste en la importancia de garantizar la seguridad y soberanía alimentarias, el acceso a los recursos como el agua y la tierra, la defensa de las economías campesinas y de las unidades productivas de los medianos y pequeños productores, el derecho al trabajo, a la conservación del tejido social y al sentido de pertenencia; a la preservación de los ecosistemas estratégicos y a la participación de las comunidades en la elaboración y verificación de los planes, programas y proyectos que aseguren el desarrollo humano sostenible.
Quienes están equivocadamente convencidos de que Emgesa los hará partícipes del negocio, insisten en que la realización del megaproyecto hidroeléctrico es irreversible, que es un hecho, y al igual que Emgesa, presentan las obras de mitigación y los pagos que efectuará la transnacional a favor de las comunidades o de las entidades territoriales como compensaciones o concesiones cuando en realidad son parte de las obligaciones legales contempladas en el Plan de Manejo Social; pagos que son menores que el valor de las riquezas que se producen. Además, el proyecto es sólo unipropósito, es decir, para la generación rentable de energía para la empresa, sin que ni al departamento ni al país le genere ninguna ganancia económica, social, cultural ni ambiental. No obliga a Emgesa a realizar otras inversiones distintas a las pactadas en el contrato de concesión. En otros términos, no existe ninguna oportunidad para los grandes negocios con los que sueñan algunos empresarios del Huila.
Para las comunidades la solución no está en la reparación de los daños en beneficio de la acumulación de riquezas, sino, en no producir daños por cuanto sus efectos ambientales y sociales tienen una prolongada duración, pueden abarcar planes de vida enteros, de las familias, de las comunidades.
Los principales impactos negativos del megaproyecto, reconocidos incluso en los estudios de Emgesa se resumen en...

continua el texto:http://millerdussan.blogia.com/2008/110601-a-proposito-del-proyecto-de-construccion-de-una-nueva-hidroelectrica-sobre-el-ri.php

LA LUZ DE LA DEMOCRACIA ESTÁ ENCENDIDA, A DEFENDERLA

2008-09-20T16:07:00.000-07:00

LA MARCHA POR LA DEMOCRACIA FUE TODO UN EXITO

Un significativo número de estudiantes acudieron a la convocatoria de la UES, de defender la democracia en las calles, de iluminar el camino de la democracia; hacia ya muchos meses que la universidad no se veía en función de sus derechos y en algún momento donde todo el mundo pensaba que se desfallecía nuestro sueño de segur luchando por la tan esperada democracia, salen a la calle un puñado de hombres y mujeres soñadores que le demuestran al Consejo Superior Universitario y a la comunidad huilense que la USCO no se quedará callada de nuevo, y que estamos dispuestos a lo que tengamos que hacer para hacer valer nuestros derechos.

A todos los hombres y en especial a todas las mujeres quienes acudieron a este llamado, queremos decirles infinitas gracias por escuchar el clamor de los estudiantes y de la democracia, que esperamos continúen en el camino de la constr5ruccion de democracia y de ciudadanía.

Estaremos pendientes de las nuevas actividades de la próxima semana

MARCHA POR LA DEMOCRACIA

2008-09-10T19:29:00.000-07:00

El pasado 1 de septiembre, los estudiantes de la universidad se pronunciaron en las calles frente a las intenciones de hundir la reforma estatutaria que tanta falta la hace a la universidad. Y que con tanto esfuerzo a través de más de 10 años habían logrado arrancarle al CONSEJO SUPERIOR DE LA UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA.
Queda demostrado nuevamente, que ni al gobierno nacional ni al gobierno departamental le interesa lo que con la universidad pueda pasar en el futuro; que nuevamente la burocracia externa a la universidad a logrado sus rastreras intenciones de manejar el segundo presupuesto más alto del departamento y que a demás, la autonomía y la democracia, que residen en la academia no les interesa en lo más mínimo.
Para la universidad en general la actitud de los 6 miembros del superior, externos a la academia, es clara. No permitirán que nosotros conquistemos algo que se nos debe hace ya muchos años; pero al superior también le debe quedar claro que ni los estudiantes, ni los profesores ni los trabajadores se van a quedar quietos, que agotaremos todos los esfuerzos por demostrarles que la fuerza de la comunidad educativa es mucho más fuerte que la pequeña burocracia que ellos han contraído.

Por tal motivo, reiteramos la invitación a la participación de los diferentes escenarios de debate que se están generando en la universidad para en conjunto reconstruir nuestra casa de estudios.

NI UN PASO A TRAS POR LA DEMOCRACIA, TODOS A LAS CALLES A RESCATAR LO QUE ES NUESTRO

CONVOCAMOS A LA MARCHA. MARCHEMOS POR LA DEMOCRACIA

2008-08-30T12:15:00.000-07:00

UNIDAD ESTUDIANTIL SURCOLOMBIANA
UES

CONVOCA
MARCHA POR LA DEMOCRACIA UNIVERSITARIA
LUNES: 01 DE SEPTIEMBRE
UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA

LA HORA DE LA VERDAD SE ACERCA, LA DEMOCRACIA Y NUESTRO FUTURO ESTÁN EN VILO, NO DEBEMOS RETROCEDER UN SOLO PASO; LA DEMOCRÁCIA NO SE PONDERA Y POR ESA RAZÓN DEBEMOS DEFENDERLA.

POR UNA UNIVERSIDAD PARA LA DEMOCRACIA

DEFIENDE TU UNIVERSIDAD

ENTRE LA DEMOCRACIA Y LA DEMAGOGIA

2008-08-27T11:57:00.001-07:00

UNIDAD ESTUDIANTIL SURCOLOMBIANA
UES
ENTRE LA DEMOCRACIA Y LA DEMAGIGIA
En la extensa lucha por lograr la democracia, que es de por si un derecho, la Usco y sus integrantes, la Comunidad Académica; hemos desarrollado masivas movilizaciones en el año 2003, 2005 y 2007;asi como importantes jornadas de denuncia, de huelgas y de tomas pacificas, que sumadas son los episodios de protesta social más importantes en el sur de Colombia llevados a cavo por el sector académico, y que demuestran que en el transcurso del nuevo siglo los miembros del consejo superior de nuestra universidad, que semejan un consejo episcopal, puesto que no han superado sus posturas feudales sobre la democracia y frente a ésta; ya que al desarrollarse una propuesta de reforma estatutaria, la respuesta de gran parte de sus miembros es imponer una especie de contrarreforma que daría como resultado un retroceso en el avance hacia la conquista de la mayoría de edad de la comunidad académica.

Dado que las propuestas presentadas por algunos miembros del consejo superior universitario y por parte del gobernador del Huila, niegan la posibilidad de elegir directamente a la persona idónea que cumpla con los requisitos para ser rector de nuestra casa de estudios; por el contrario quieren imponer un sistema o fórmula para la designación de rector, que en última instancia faculta el consejo superior universitario para seleccionar y a través del sofisma de democracia (elecciones), designar a la persona que dirija a nuestra universidad.

Esto significa: Propuesta del Gobernador:
Consulta estamentaria, voto proporcional 40%, incluido voto en blanco
Valoración de la propuesta educativa por el Consejo Superior, 40%.
Meritocracia de orden académico ponderando el plus académico, Así: producción académica y experiencia: 10%.

Por otro lado, la propuesta presentada por los estudiantes e impulsada por la UES es la más aproximada a lo que debe ser un proceso democrático; esta consta de elección directa, universal y secreta por parte de la comunidad académica integrada por estudiantes, profesores y trabajadores, argumentada en el marco constitucional. Otros sectores de la comunidad académica hablan de ponderación, incluido un sector del Consejo Superior Estudiantil, hecho que de entrada niega nuestra autonomía.

El problema va más allá; la gran contradicción del proceso (democrático) es precisamente el mecanismo para seleccionar las propuestas presentadas, ya que en el seno del superior prima la propuesta contrareformista y regresiva y por razones de correlaciones de fuerzas en la votación, que se vuelve una ruleta rusa, pasara siempre ésta propuesta, con resultados de 8 a 1 en la votación; lo que niega siempre el sentir de los estudiantes representados dignamente por Juan Manuel Andrade en el superior.

De ésta forma los estudiantes, quienes conformamos la mayor fuerza al interior de la comunidad académica, estamos siendo desplazados de nuestros derechos y tratados como menores de edad en términos Kantianos; por lo cual acudimos y desarrollamos el debate académico, mostramos la realidad y los intereses que hay detrás de la reforma para de una vez por todas dejar claras las posturas frente a ésta.

En éste orden de ideas, también proponemos acudir al artículo 78 del Estatuto General que contempla esas magníficas herramientas de nuestra carta magna, que son los mecanismos de participación; nos vemos abocados a acudir a éstos, dado que no vemos garantías en el proceso, y como integrantes de la comunidad académica estamos en todo nuestro derecho de solicitar una consulta o en su defecto exigir a través de la recolección de firmas un referendo que garantice las mejores condiciones y que se le dé el debate académico y el tratamiento democrático al proceso de selección de la propuesta y al desarrollo de la reforma estatutaria en general.

Cabe aclarar que el futuro de la reforma y de la democracia en nuestra Universidad es responsabilidad de todos los que integramos la comunidad Académica; y que no debemos dejar pasar más tiempo para de una vez seguir siendo ejemplo nacional como Universidad en cuanto a procesos democráticos se refiere, y extirpar de la Universidad el fenómeno del clientelismo que tanto daño le ha hecho a nuestra casa de estudios.

Manifiesto de Cordoba

2008-07-31T03:18:00.000-07:00

La Juventud argentina de Córdoba a los hombres libres de Sudamérica [Manifiesto de Córdoba]
21 de junio de 1918Tomado de Federación Universitaria de Buenos Aires, La Reforma Universitaria, Buenos Aires, 1959, pp. 23-27.
Hombres de una República libre, acabamos de romper la última cadena que, en pleno siglo XX, nos ataba a la antigua dominación monárquica y monástica. Hemos resuelto llamar a todas las cosas por el nombre que tienen. Córdoba se redime. Desde hoy contamos para el país una vergüenza menos y una libertad más. Los dolores que quedan son las libertades que faltan. Creemos no equivocarnos, las resonancias del corazón nos lo advierten: estamos pisando sobre una revolución, estamos viviendo una hora americana.
La rebeldía estalla ahora en Córdoba y es violenta porque aquí los tiranos se habían ensoberbecido y era necesario borrar para siempre el recuerdo de los contrarrevolucionarios de Mayo. Las universidades han sido hasta aquí el refugio secular de los mediocres, la renta de los ignorantes, la hospitalización segura de los inválidos y —lo que es peor aún— el lugar donde todas las formas de tiranizar y de insensibilizar hallaron la cátedra que las dictara. Las universidades han llegado a ser así fiel reflejo de estas sociedades decadentes que se empeñan en ofrecer el triste espectáculo de una inmovilidad senil. Por eso es que la ciencia frente a estas casas mudas y cerradas, pasa silenciosa o entra mutilada y grotesca al servicio burocrático. Cuando en un rapto fugaz abre sus puertas a los altos espíritus es para arrepentirse luego y hacerles imposible la vida en su recinto. Por eso es que, dentro de semejante régimen, las fuerzas naturales llevan a mediocrizar la enseñanza, y el ensanchamiento vital de organismos universitarios no es el fruto del desarrollo orgánico, sino el aliento de la periodicidad revolucionaria.
Nuestro régimen universitario —aún el más reciente— es anacrónico. Está fundado sobre una especie de derecho divino; el derecho divino del profesorado universitario. Se crea a sí mismo. En él nace y en él muere. Mantiene un alejamiento olímpico. La federación universitaria de Córdoba se alza para luchar contra este régimen y entiende que en ello le va la vida. Reclama un gobierno estrictamente democrático y sostiene que el demos universitario, la soberanía, el derecho a darse el gobierno propio radica principalmente en los estudiantes. El concepto de autoridad que corresponde y acompaña a un director o a un maestro en un hogar de estudiantes universitarios no puede apoyarse en la fuerza de disciplinas extrañas a la substancia misma de los estudios. La autoridad, en un hogar de estudiantes, no se ejercita mandando, sino sugiriendo y amando: enseñando.
Si no existe una vinculación espiritual entre el que enseña y el que aprende, toda enseñanza es hostil y por consiguiente infecunda. Toda la educación es una larga obra de amor a los que aprenden. Fundar la garantía de una paz fecunda en el artículo conminatorio de un reglamento o de un estatuto es, en todo caso, amparar un régimen cuartelario, pero no una labor de ciencia. Mantener la actual relación de gobernantes a gobernados es agitar el fermento de futuros trastornos. Las almas de los jóvenes deben ser movidas por fuerzas espirituales. Los gastados resortes de la autoridad que emana de la fuerza no se avienen con lo que reclaman el sentimiento y el concepto moderno de las universidades. El chasquido del látigo sólo puede rubricar el silencio de los inconscientes o de los cobardes. La única actitud silenciosa, que cabe en un instituto de ciencia es la del que escucha una verdad o la del que experimenta para crearla o comprobarla.
Por eso queremos arrancar de raíz en el organismo universitario el arcaico y bárbaro concepto de autoridad que en estas casas de estudio es un baluarte de absurda tiranía y sólo sirve para proteger criminalmente la falsa dignidad y la falsa competencia. Ahora advertimos que la reciente reforma, sinceramente liberal, aportada a la Universidad de Córdoba por el doctor José Nicolás Matienzo no ha inaugurado una democracia universitaria; ha sancionado el predominio de una casta de profesores. Los intereses creados en torno de los mediocres han encontrado en ella un inesperado apoyo. Se nos acusa ahora de insurrectos en nombre de un orden que no discutimos, pero que nada tiene que hacer con nosotros. Si ello es así, si en nombre del orden se nos quiere seguir burlando y embruteciendo, proclamamos bien alto el derecho a la insurrección. Entonces la única puerta que nos queda abierta a la esperanza es el destino heroico de la juventud. El sacrificio es nuestro mejor estímulo; la redención espiritual de las juventudes americanas nuestra única recompensa, pues sabemos que nuestras verdades lo son —y dolorosas— de todo el continente. ¿Que en nuestro país una ley —se dice—, la ley de Avellaneda, se opone a nuestros anhelos? Pues a reformar la ley, que nuestra salud moral lo está exigiendo.
La juventud vive siempre en trance de heroísmo. Es desinteresada, es pura. No ha tenido tiempo aún de contaminarse. No se equivoca nunca en la elección de sus propios maestros. Ante los jóvenes no se hace mérito adulando o comprando. Hay que dejar que ellos mismos elijan sus maestros y directores, seguros de que el acierto ha de coronar sus determinaciones. En adelante, sólo podrán ser maestros en la república universitaria los verdaderos constructores de almas, los creadores de verdad, de belleza y de bien.
Los sucesos acaecidos recientemente en la Universidad de Córdoba, con motivo de la elección rectoral, aclaran singularmente nuestra razón en la manera de apreciar el conflicto universitario. La federación universitaria de Córdoba cree que debe hacer conocer al país y a América las circunstancias de orden moral y jurídico que invalidan el acto electoral verificado el 15 de junio. Al confesar los ideales y principios que mueven a la juventud en esta hora única de su vida, quiere referir los aspectos locales del conflicto y levantar bien alta la llama que está quemando el viejo reducto de la opresión clerical. En la Universidad Nacional de Córdoba y en esta ciudad no se han presenciado desórdenes; se ha contemplado y se contempla el nacimiento de una verdadera revolución que ha de agrupar bien pronto bajo su bandera a todos los hombres libres del continente. Referiremos los sucesos para que se vea cuánta razón nos asistía y cuánta vergüenza nos sacó a la cara la cobardía y la perfidia de los reaccionarios. Los actos de violencia, de los cuales nos responsabilizamos íntegramente, se cumplían como en el ejercicio de puras ideas. Volteamos lo que representaba un alzamiento anacrónico y lo hicimos para poder levantar siquiera el corazón sobre esas ruinas. Aquéllos representan también la medida de nuestra indignación en presencia de la miseria moral, de la simulación y del engaño artero que pretendía filtrarse con las apariencias de la legalidad. El sentido moral estaba obscurecido en las clases dirigentes por un fariseísmo tradicional y por una pavorosa indigencia de ideales.
El espectáculo que ofrecía la asamblea universitaria era repugnante. Grupos de amorales deseosos de captarse la buena voluntad del futuro rector exploraban los contornos en el primer escrutinio, para inclinarse luego al bando que parecía asegurar el triunfo, sin recordar la adhesión públicamente empeñada, el compromiso de honor contraído por los intereses de la universidad. Otros —los más— en nombre del sentimiento religioso y bajo la advocación de la Compañía de Jesús, exhortaban a la traición y al pronunciamiento subalterno. (¡Curiosa religión que enseña a menospreciar el honor y deprimir la personalidad! ¡Religión para vencidos o para esclavos!). Se había obtenido una reforma liberal mediante el sacrificio heroico de una juventud. Se creía haber conquistado una garantía y de la garantía se apoderaban los únicos enemigos de la reforma. En la sombra los jesuitas habían preparado el triunfo de una profunda inmoralidad. Consentirla habría comportado otra traición. A la burla respondimos con la revolución. La mayoría representaba la suma de la represión, de la ignorancia y del vicio. Entonces dimos la única lección que cumplía y, espantamos para siempre la amenaza del dominio clerical.
La sanción moral es nuestra. El derecho también. Aquéllos pudieron obtener la sanción jurídica, empotrarse en la ley. No se lo permitimos. Antes de que la iniquidad fuera un acto jurídico, irrevocable y completo, nos apoderamos del salón de actos y arrojamos a la canalla, sólo entonces amedrentada, a la vera de los claustros. Que esto es cierto, lo patentiza el hecho de haber, a continuación, sesionado en el propio salón de actos la federación universitaria y de haber firmado mil estudiantes sobre el mismo pupitre rectoral, la declaración de huelga indefinida.
En efecto, los estatutos reformados disponen que la elección de rector terminará en una sola sesión, proclamándose inmediatamente el resultado, previa lectura de cada una de las boletas y aprobación del acta respectiva. Afirmamos, sin temor de ser rectificados, que las boletas no fueron leídas, que el acta no fue aprobada, que el rector no fue proclamado, y que, por consiguiente, para la ley, aún no existe rector de esta universidad.
La juventud universitaria de Córdoba afirma que jamás hizo cuestión de nombres ni de empleos. Se levantó contra un régimen administrativo, contra un método docente, contra un concepto de autoridad. Las funciones públicas se ejercitaban en beneficio de determinadas camarillas. No se reformaban ni planes ni reglamentos por temor de que alguien en los cambios pudiera perder su empleo. La consigna de «hoy para ti, mañana para mí», corría de boca en boca y asumía la preeminencia de estatuto universitario. Los métodos docentes estaban viciados de un estrecho dogmatismo, contribuyendo a mantener a la universidad apartada de la ciencia y de las disciplinas modernas. Las elecciones, encerradas en la repetición interminable de viejos textos, amparaban el espíritu de rutina y de sumisión. Los cuerpos universitarios, celosos guardianes de los dogmas, trataban de mantener en clausura a la juventud, creyendo que la conspiración del silencio puede ser ejercitada en contra de la ciencia. Fue entonces cuando la oscura universidad mediterránea cerró sus puertas a Ferri, a Ferrero, a Palacios y a otros, ante el temor de que fuera perturbada su plácida ignorancia. Hicimos entonces una santa revolución y el régimen cayó a nuestros golpes.
Creímos honradamente que nuestro esfuerzo había creado algo nuevo, que por lo menos la elevación de nuestros ideales merecía algún respeto. Asombrados, contemplamos entonces cómo se coaligaban para arrebatar nuestra conquista los más crudos reaccionarios.
No podemos dejar librada nuestra suerte a la tiranía de una secta religiosa, ni al juego de intereses egoístas. A ellos se nos quiere sacrificar. El que se titula rector de la Universidad de San Carlos ha dicho su primera palabra: «Prefiero antes de renunciar que quede el tendal de cadáveres de los estudiantes». Palabras llenas de piedad y de amor, de respeto reverencioso a la disciplina; palabras dignas del jefe de una casa de altos estudios. No invoca ideales ni propósitos de acción cultural. Se siente custodiado por la fuerza y se alza soberbio y amenazador. ¡Armoniosa lección que acaba de dar a la juventud el primer ciudadano de una democracia universitaria! Recojamos la lección, compañeros de toda América; acaso tenga el sentido de un presagio glorioso, la virtud de un llamamiento a la lucha suprema por la libertad; ella nos muestra el verdadero carácter de la autoridad universitaria, tiránica y obcecada, que ve en cada petición un agravio y en cada pensamiento una semilla de rebelión.
La juventud ya no pide. Exige que se le reconozca el derecho a exteriorizar ese pensamiento propio en los cuerpos universitarios por medio de sus representantes. Está cansada de sosportar a los tiranos. Si ha sido capaz de realizar una revolución en las conciencias, no puede desconocérsele la capacidad de intervenir en el gobierno de su propia casa.
La juventud universitaria de Córdoba, por intermedio de su federación, saluda a los compañeros de América toda y les incita a colaborar en la obra de libertad que inicia.
Enrique F. Barros, Horacio Valdés, Ismael C. Bordabehere, presidentes — Gumersindo Sayago — Alfredo Castellanos — Luis M. Méndez — Jorge L. Bazante — Ceferino Garzón Maceda — Julio Molina — Carlos Suárez Pinto — Emilio R. Biagosh — Angel J. Nigro — Natalio J. Saibene — Antonio Medina Allende

Comunicado de lanzamiento

2008-07-23T08:30:00.000-07:00

"un pueblo educado será siempre un pueblo de hombres libres"
José Martí

La unidad del movimiento estudiantil es una sentida preocupación; hoy cuando las universidades son atacadas desde todos los flancos, cuando su autonomía es violada nombrando rectores autoritariamente, con el conocimiento de algunos fatuos (faltos de razón), eliminando consultas, imponiendo manuales, reduciendo presupuestos, eliminando plazas docentes, recortando contenidos académicos; aumentando matriculas y peor aún, imponiendo una "seguridad democrática" al interior del alma matar que algunos fardachos avalan y al mejor estilo de los gestapos (Policía secreta del estado) hacen aplicar al estudiantado. la respuesta debe ser sólida, amplia unitaria y contundente.

La organización es la única forma de canalizar la indignación, de fortalecer las posibilidades de cambio y de proyectar la movilización y la concienciación estudiantil y como herramienta efectiva para el rescate y la dignificación de nuestra casa de estudios.

Hoy nuestro país y sobre todo nuestra Universidad exige más que esfuerzos dispersos del estudiantado, el impulso y la consolidación de procesos amplios y colectivos que incidan y sean determinantes para el rumbo de la Universidad; evitando así, las decisiones unanimistas, y fortaleciendo nuestro núcleo común, el estudiantado; por esta razón y por muchas más no especificadas, lanzamos la propuesta bajo el lema de la Unidad Estudiantil Surcolombiana UES, en aras de consolidar ese proceso necesario para la USCO y en la perspectiva de retomar los espacios tanto académicos como culturales que ha perdido el estudiantado y la Universidad.

Los esfuerzos que se realicen pera poder reorientar el rumbo de la única Universidad pública de la región, deben ser de aquellos hombres y mujeres que creen aún que otro mundo es posible, que la carga que nos toca llevar, ya es ora de arrojarla pues no nos pertenece, que los 100 años de soledad ya deben pasar y dar paso a los años de esperanza y vida para una reguion tan olvidada y tan golpeada no solo por la guerra, si no, por aquellos que quieren hacer de ella su pequeña finca donde venir a ingerir trago en san pedro pasando por encima de todas y todos nosotros.

"ya trabajamos la hacienda del patrón
el nos pago con desprecio, humillación
parcelaremos la tierra es nuestra ya
rescataremos por fin nuestro sudor
rescataremos por fin nuestro sudor"
Himno USCO

puesto que no son las arma,
son las ideas las que van a decidir esta lucha universal por un mejor futuro

VIVA LA UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
POR UNA UNIVERSIDAD PARA LA DEMOCRACIA

La Unidad Estudiantil Surcolombiana Lanza La propuesta

2008-07-21T21:50:00.000-07:00

Los estudiantes de las distintas carreras de la Usco, comprometidos con las transformaciones de nuestra casa de estudio y de nuestro país, presentamos a ustedes la propuesta organizativa UES,Unidad Estudiamntil Surcolombiana; que esta encaminada a reconstruír los verdaderos fines de nuestra alma mater, y de paso dar una nueva carta de navegación al movimiento estudiantil tan bilipendiado y estropeado por distintas sircunstansias y sujetos.

la invitación es para todos y cada uno de los estudiantes que esten interezados en aportar a la reconstrucción de nuestra Universidad.