NUEVAS AMENAZAS CONTRA INTEGRANTES DE LA ACEU..SANTANDER

AMENAZAS DE MUERTE CONTRA LA COMUNIDAD ACADEMICA DE LA UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

La Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios ACEU, organización no gubernamental de estudiantes, denuncia ante la opinión pública nacional e internacional las nuevas amenazas contra la comunidad universitaria de la universidad Industrial de Santander.

HECHOS

1. El día domingo 15 de febrero del 2009 se recibió en los correos de organizaciones sociales, estudiantiles y sindicales de la Universidad Industrial de Santander UIS, una amenaza de muerte firmada el día 13 de febrero de 2009 y donde se hace una declaración de objetivo militar a estudiantes, trabajadores y profesores de este claustro académico, la amenaza es firmada por el BLOQUE METROPOLITANO DE BUCARAMANGA – NUEVA GENERACION AGUILAS NEGRAS

2. esta amenaza escrita de manera agresiva dice en algunos de sus aparte:

“Estamos a un paso de conseguir el mayor sueño de nuestroPresidente que es la consolidación del estado comunitario y seguridad democrática.”
“Estamos iniciando una campaña a nivel nacional de exterminio de guerrilleros de las Universidades y vamos a empezar por la Universidad UIS, limpiandola de toda clase de escoria social que dicen llamarse representantes estudiantiles, sindicalistas de sintraunicol, defensores de derechos humanos, guerrilleros politizados, encabezados por un grupito insignificante de profesores de la universidad UIS”.

“Vinimos a esta universidad a estudiar a prepararnos como personas y no permitiremos que los trabajadores de sintraunicolcontinuen con los paros, los cierres de las porterias de la UIS y de la Facultad, el ruidoestruendoso que no permite dictar clase y de los improperios en contra del Rector y demas administradores de la UIS, porque para nosotros han administrado bien la universidad y estamos y apoyaremos la reeleccion del Rector CAMACHO PICO.”


3. los estudiantes, profesores y trabajadores declarados objetivo militar, amenazados de muerte y destierro son:

Natalie Reyes, Alejandro Aguirre,Romel Duran, Esau Madrid,Edgar Contreras, Manuel Jaimes,
Laura García, Camilo Moreno,Diego Acosta, Carlos Coy,Johan Contreras, Juan Carlos Sanmiguel
Freddy Quintero, Diego Riaño,Yenny Blanco , Walter Duarte, Edgar Zúñiga, Julián Ortiz
Sofía Duran , Edwin Vargas,Leonardo Pinto , Jorge Florez,Gerardo Parra , Hernán Zúñiga
Cristian Porras ,Deyber Ramírez,Álvaro Núñez , Iván Castellanos,Álvaro Villamizar, Jose Delgado
Sandra Manrique, Javier Maldonado,Juan Carlos Jaimes, Lina Álvarez,Santos Garzón , Alberto Prada
Fernando Santander, Willian Sandoval,Rodrigo Torres, Alejandro Acevedo,Cesar Loaiza, Elena Stachenko
Orlando Aguirre, Pedro García

ANTECEDENTES
· Durante el último periodo se han presentado un sin numero de señalamientos por parte del alto gobierno encabezado por el señor Álvaro Uribe Vélez, contra las organizaciones sindicales, profesorales y estudiantiles de las diferentes universidades publicas y privadas del territorio nacional, colocándolas en situación de vulnerabilidad ante los grupos paramilitares
· La crisis de derechos humanos también afecta a toda la comunidad académica de la Universidad Industrial de Santander UIS, situaciones de amenazas y desplazamientos que conllevo a que algunos miembros del claustro tuviesen medidas cautelares por parte de la comisión interamericana de derechos humanos.
· La persecución académica, oficial y paraoficial se incrementa contra dirigentes y estudiantes en general, que presentan una visión diferente a las reformas que se pretenden implementar en la Universidad Industrial de Santander y en el país.

PETICIONES
Por estos hechos, nos dirigimos a la comunidad nacional e internacional para que se comuniquen con las autoridades colombianas y se exija:
1. Garantías en el ejercicio del derecho a la organización y a la actividad política al interior de las universidades, sin que esto sea causante de persecución. Solicitamos se exija al presidente de la República se retracte de los señalamientos del alto gobierno contra las organizaciones no gubernamentales, contra los defensores de derechos humanos y particularmente contra las comunidades universitarias del país y sus organizaciones.
2. Garantías a la integridad psicológica y física de los estudiantes, profesores y trabajadores de la Universidad Industrial de Santander y particularmente a los y las amenazados (as) en el comunicado de las AGUILAS NEGRAS – NUEVA GENERACION – BLOQUE METROPOLITANO BUCARAMANGA.
3. Garantizar una investigación independiente, imparcial y eficaz de los hechos denunciados, que permita el enjuiciamiento y sanción de los responsables.
4. Respeto por la oposición política de los integrantes de la comunidad universitaria en todo el país, así como de todos los sectores sociales y políticos que abiertamente se oponen a las políticas implementadas por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez

Favor enviar sus comunicados a las siguientes direcciones:

Sr. Álvaro Uribe Vélez, Presidencia de la República, carrera 8 # 7-26, palacio de Nariño, Bogotá D.C, Fax (+57) (1) 5662071. Correo: auribe@presidencia.gov.co
Sr. Francisco Santos, Vice-presidencia de la República, correo: fsantos@presidencia.gov.co
Sr. Carlos Franco, Programa presidencial de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, calle 7 # 5-54 Bogotá D.C. tel.: (+57) (1) 3360311. Correo: cefranco@presidencia.gov.co
Sr. Volmar Antonio Pérez, Defensoría del Pueblo. Calle 55 # 10 -32 pbx: (+57) (1) 3147300. Correo: secretaria_privada@hotmail.com
Sr. Mario Germán Iguarán Arana, Fiscalía General de la Nación, diagonal 22 b # 52-01. Bogotá D.C. Fax: (+57) (1) 5702000. Correo: denuncie@fiscalia.gov.co
SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS
ASOCIACION COLOMBIANA DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS
ejecutivo@aceucolombia.org

LA UES (UNIDAD ESTUDIANTIL SURCOLOMBIAN) SE SOLIDARIZA CON LOS ESTUDIANTES DE LA (UIS) Y RECHAZA CATEGOTICAMENTE ESTE NUEVO INTENTO POR OPACAR EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL Y LOS PROCESOS DE CONSTRUCCIÓN GREMIAL DEL ORDEN NACIONAL.

DESDE LA UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA ESTAREMOS DIFUNDIENDO Y DENUNCIANDO ESTA GRAVE SITUACIÓN PARA TOMAR MEDIDAS AL RESPECTO.
CONVOCAMOS A MOVILIZARNOS EN CONTRA DEL TERRORISMO DE ESTADO.

Leer más...

CONVOCATORIA A REUNION DE LA UES

COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS DE LA UES, EL PROXIMO VIERNES TENDREMOS LA PRIMERA REUNION DEL ACTUAL SEMESTRE CON EL FIN DE DEFINIR FECHAS Y CRONOGRAMAS PARA EL PLAN DE TRABAJO DEL AÑO 2009.

ESPERAMOS CONTAR CON SU VALIOSA PRESENCIA.

CONFIRMACION DE ASISTENCIA AL CORREO_-- uesusco@hotmail.com Leer más...

SE DETIENE EL QUIMBO

TRAS LA PARTICIPACION DE LA PLATAFORMA SUR Y DISTINTAS ORGANIZACIONES SOCIALES, INCLUIDA LA UES (UNIDAD ESTUDIANTIL SURCOLOMBIANA) EL MEGAPROYECTO HIDROELECTRICO UNIPROPOSITO DEL QUIMBO, FUE ABIERTA UNA INVESTIGACION COMO A CONTINUACION DEMOSTRARÁ EL PRESENTE DOCUMENTO.

ESPERAMOS CONTAR CON LOS UNIVERSITARIOS QUE AUN CONSERVAN ESA IMPORTANTE CONCIENCIA DE CLASE Y POR SUPUESTO CON CONCIENCIA ECOLOGICA, A QUE ESTEMOS LO SUFICIENTEMENTE PENDIENTES DE ESTA CRITICA SITUACION DE LAS POBLACIONES DEL SUR DEL HUILA QUE PUEDEN IMPLICAR PROFUNDAS CRISIS ECOLÓGICAS EN EL DEPARTAMENTO Y EN EL PAÍS.

Bogota,

Señor
MILLER ARMIN DUSSAN CALDERON
Plataforma Sur de Organizaciones Sociales
Neiva, Huila
Colombia




Referencia: Comunicado 4120-E1-5114, Expediente 4090, Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo.


Cordial Saludo.


Con relación a su comunicado mediante correo electrónico con radicado 4120-E1-5114 con fecha 13 de enero de 2009 en el cual usted manifiesta su preocupación por el no pronunciamiento con relación al CONCEPTO TÈCNICO DE VISITA CONSECUTIVO DTC-634 de la CAM, que se refiere a la verificación de actividades constructivas en el proyecto hidroeléctrico El Quimbo, por parte de la empresa EMGESA S.A. E.S.P., y sobre la donación de unos documentos, me permito informarle lo siguiente:

1 Mediante resolución Nº 2339 del 16 de Diciembre de 2008, se ordeno apertura de investigación contra la empresa EMGESA S.A. E.S.P., identificada con el NIT. 830037250-6, por presuntamente iniciar la construcción del proyecto hidroeléctrico "El Quimbo", localizado en jurisdicción de los municipios de Garzón, Gigante, Agrado y Altamira, en el departamento del Huila, sin contar con Licencia Ambiental, incumpliendo con dicho hecho la normatividad ambiental vigente. Además se ordeno una visita de inspección ocular por parte de la Dirección de Licencias, Trámites y Permisos Ambientales al túnel localizado en el predio Boquerón, vereda Matambo, municipio de Gigante, Departamento del Huila, con el fin de verificación de los hechos u omisiones, en cumplimiento a lo establecido en el Artículo 203 del Decreto 1594 de 1984. En fecha 16 y 17 de diciembre de 2008, un equipo de técnico de esta Dirección se desplazo hasta el predio Boquerón, vereda Matambo, municipio de Gigante, Departamento del Huila, con el fin de realizar la verificación de los hechos u omisiones por parte de la empresa. A la fecha se ha emitido la resolución Nº 227 del 11 de febrero de 2009, por medio de la cual se formula un cargo en contra de la empresa EMGESA S.A. E.S.P. por "por presuntamente iniciar la construcción del proyecto hidroeléctrico "El Quimbo", localizado en jurisdicción de los municipios de Garzón, Gigante, Agrado y Altamira, en el departamento del Huila, sin contar con Licencia Ambiental, incumplimiento con dicho hecho la normatividad ambiental vigente".
2 El Estudio de Impacto Ambiental presentado por EMGESA S.A. E.S.P. fue desarrollado de acuerdo con los términos de referencia HE-TER-1-01 para proyectos hidroeléctricos, establecidos mediante resolución 1280 del 30 de junio de 2006, los cuales en su parte socioeconómica se basan en lo establecido en la Ley 56 de1981.
3 En cuanto a su solicitud de entregar en forma gratuita la totalidad de documentos del proyecto El Quimbo a la fundación EL CURIBANO, le informo que esto no es posible debido a que no esta entre las competencias y el presupuesto de este Ministerio, hacer este tipo de donaciones. No obstante si ustedes lo quieren para poder conseguir esta documentación, deberán consignar a la cuenta Nº 61011110 del Banco de la Republica, denominada Dirección del Tesoro Nacional - Otras Tasas, Multas y contribuciones no especificadas, código de portafolio 292 MINAMBIENTE, la suma de cuatro millones ochocientos setenta y dos mil pesos mcte ($4.872.000), teniendo en cuenta que el número total de folios es 8.000 (a $109 c/u) y 500 planos (a $8.000 c/u). Una vez realice la consignación le solicitamos hacernos llegar el recibo de pago para poder remitirle las copias.

Sin otro particular.



DIANA MARCELA ZAPATA PEREZ
Directora de Licencias, Permisos y Trámites Ambientales


Reviso: CARLOS LONDOÑO
Coordinación Evaluación.


Proyecto: HERNANDO RESTREPO ARIZA, Biólogo Marino, Contratista

Copia Expediente 4090
____________________ AVISO LEGAL ________________
Este mensaje y sus anexos son confidenciales y está dirigido exclusivamente a su destinatario. Puede contener información privilegiada o confidencial protegida legalmente. Si usted ha recibido este mensaje por error, bórrelo en su totalidad, notifique de tal hecho al remitente y absténgase de divulgar su contenido. Las opiniones aquí reflejadas corresponden al remitente y no reflejan necesariamente las del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

Leer más...

A proposito del Quimbo

Movilización social en defensa del territorio y las comunidades de El Quimbo
Por iniciativa de las comunidades locales de El Agrado (vereda La Escalereta), Gigante y Garzón, con el acompañamiento de la Plataforma Sur de Organizaciones Sociales, se convocó a todos los habitantes del Huila a reflexionar sobre los impactos económicos, sociales, ambientales y culturales que se generarían de construirse el megaproyecto El Quimbo por parte de la Empresa privada Emgesa -- multinacional española beneficiada por la licitación abierta por el gobierno-- y, a movilizarse en defensa del territorio, las comunidades locales, el Río de la Magdalena y el agua.
El proceso de reflexión inició con la formulación de varios interrogantes construidos a partir de las preocupaciones de las comunidades. Entonces, se acordó la realización de tres foros sobre El Quimbo: 1) ¿crecimiento o desarrollo sostenible?, 2) Asunto ético y político y 3) participación ciudadana y movilización Social.
Las preguntas orientadoras de los foros se resumen en:
· ¿Cómo mitigar los impactos ambientales y la reconstrucción del tejido social desde una perspectiva de desarrollo humano sostenible de la Región?
· ¿A quién beneficia el proyecto y por qué?
· ¿Cuál ha sido el impacto en el mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades huilenses del Proyecto Hidroeléctrico de Betania?
· ¿Cómo proteger la biodiversidad y el recurso hídrico de las cuencas que nutren el río Magdalena que son fundamentales para conservar nuestros ecosistemas geoestratégicos y garantizar la soberanía y seguridad alimentarias?
· ¿Cuál es la responsabilidad política y ética de la dirigencia política, empresarial y académica en torno al megaproyecto?
· ¿Cuáles son los mecanismos de participación apropiados para que las comunidades incidan en la toma de decisiones para el desarrollo equitativo y sustentable de nuestra Región?
Desde un principio se generó la duda, como en el refrán popular “de eso tan bueno no dan tanto”, al señalar que de concretarse la realización del megaproyecto de construcción de la represa de El Quimbo, el Departamento del Huila se verá abocado a drásticas transformaciones, sin precedentes en las últimas tres décadas, no sólo de su paisaje natural y patrimonio cultural, sino, en estricto sentido económico de su oferta productiva y, de las condiciones y orientación de su desarrollo, sin que los huilenses se hayan percatado de las verdaderas dimensiones y alcances contenidos en las pretensiones de Emgesa. Empresarios, contratistas, políticos, columnistas, académicos, periodistas, líderes religiosos, de inmediato asumieron posiciones a favor o en contra del megaproyecto permitiendo confrontar diferentes visiones del desarrollo y, por supuesto, el interés público con el privado.
Primer foro
Durante el primer foro, realizado en el recinto de la Asamblea del Huila el 31 de julio de 2008; al contrastar los argumentos presentados por el Director Administrativo de Emgesa, los representantes del gobierno y los de algunos gremios económicos con los aportados por miembros de las comunidades académicas y representantes de las comunidades locales, se expresaron dos visiones del desarrollo:
Una primera visión reduce el desarrollo al crecimiento económico. Para el caso, se afirma desde algunos círculos de poder que se trata de una gran inversión para el desarrollo y el progreso que convertiría al Huila en “una potencia energética nacional y como paso previo el fortalecimiento de la industria piscícola y el turismo”, compatible con la necesidad de cumplir con El Plan Nacional de Desarrollo y la Agenda de Productividad y Competitividad Nacional, así como con la Agenda Interna de Productividad y Competitividad del Huila. Desde esta perspectiva la opción es hacer parte de un ‘negocio’ en el que priman los intereses particulares sobre el interés público, ocultando que los denominados ‘dinosaurios modernos’ (las represas) están en desuso en el mundo y en América Latina y que existen otras alternativas energéticas viables y sostenibles que contribuyen al bienestar de las comunidades como la eólica, solar, atómica o las micro-represas.
Otra visión define el desarrollo como mejoramiento integral de la calidad de vida de las comunidades, para lo cual debe asegurarse la sostenibilidad ambiental, económica, social y cultural. Desde esta perspectiva, se insiste en la importancia de garantizar la seguridad y soberanía alimentarias, el acceso a los recursos como el agua y la tierra, la defensa de las economías campesinas y de las unidades productivas de los medianos y pequeños productores, el derecho al trabajo, a la conservación del tejido social y al sentido de pertenencia; a la preservación de los ecosistemas estratégicos y a la participación de las comunidades en la elaboración y verificación de los planes, programas y proyectos que aseguren el desarrollo humano sostenible.
Quienes están equivocadamente convencidos de que Emgesa los hará partícipes del negocio, insisten en que la realización del megaproyecto hidroeléctrico es irreversible, que es un hecho, y al igual que Emgesa, presentan las obras de mitigación y los pagos que efectuará la transnacional a favor de las comunidades o de las entidades territoriales como compensaciones o concesiones cuando en realidad son parte de las obligaciones legales contempladas en el Plan de Manejo Social; pagos que son menores que el valor de las riquezas que se producen. Además, el proyecto es sólo unipropósito, es decir, para la generación rentable de energía para la empresa, sin que ni al departamento ni al país le genere ninguna ganancia económica, social, cultural ni ambiental. No obliga a Emgesa a realizar otras inversiones distintas a las pactadas en el contrato de concesión. En otros términos, no existe ninguna oportunidad para los grandes negocios con los que sueñan algunos empresarios del Huila.
Para las comunidades la solución no está en la reparación de los daños en beneficio de la acumulación de riquezas, sino, en no producir daños por cuanto sus efectos ambientales y sociales tienen una prolongada duración, pueden abarcar planes de vida enteros, de las familias, de las comunidades.
Los principales impactos negativos del megaproyecto, reconocidos incluso en los estudios de Emgesa se resumen en...

continua el texto:http://millerdussan.blogia.com/2008/110601-a-proposito-del-proyecto-de-construccion-de-una-nueva-hidroelectrica-sobre-el-ri.php

Leer más...